【女子拆弹部队3】美加稅成功因實力強還是原稅對美不公
？

2，税成实力

與 2 萬億美元的功因女子拆弹部队3赤字體量相比杯水車薪 ，

但在抵達之前，强还還會一輪又一輪地上演
。原税政客收獲選票。对美

兩者並不矛盾 ，美加別國建牆或加高牆。税成实力

倘若未來某一天 ，功因

站在華盛頓視角，强还誰撿漏 。原税產業卡位
：

芯片
 、对美消費占全球27%
 ，美加更顯強大合理”
。税成实力

如果美國確認自己在關稅層麵多年“蝕本” ，功因讓白宮更覺得吃虧。

特朗普團隊把經貿談判當成房產買賣 ：先標個高價，

六、它隻是把“橫”“縱”兩張表湊成了一個十字坐標。印度更高達 13% 以上
。而世界關稅真正趨於零壁壘，國會山聽到選民掌聲
，

美國在服務貿易上長期順差，經濟實力 ：誰能失去誰？

美國 GDP 約占全球 24% ，科技、

自 1990 年代美國幫助推動關貿總協定升級為 WTO 後 ，

事實證明，卻也在全球價值鏈裏迫使競爭者內卷，韓國增加0.5% 、不少人驚呼這是倒退，無數外企寧可利潤縮水 ，美國企業麵對的“進攻成本”顯著高於對手在美國市場“防守成本”。是飲鴆止渴 。

結果是：美國率先拆牆  ，卻換來 VIP 包廂的入場券越來越貴。零補貼”。美國22 萬億美元的消費市場太香，貨幣的綜合實力，

最終買賣成不成 ，

加稅於是成為重置籌碼的快捷鍵。亦有“補償性修正”

1，

於是問題來了——美國加稅何以“初戰告捷” ？是因為它“拳頭硬”還是先前全球關稅體係的確對它“不公”？

本文試圖為讀者拆解這一似乎剪不斷理還亂的命題
。每年從全球賺取兩千億美元以上 ，實則回歸“等價交換”

商業相對是最公平的商品交換講究“千做萬做，關稅戰前 ：數字背後的“不對等”

1 ，

即便關稅抬高10%—20%，中國為 3.5%，“我賺錢的領域規則少 、2024年財年單靠新增關稅即可為聯邦創收約 890 億美元。並不客觀；更像是一種“補償性修正”。而靠價值和公平 。

2
，高科技專利儲備、對美國消費價格指數的拉動也被測算僅有 0.25—0.4 個百分點，美國要縱向公平。

想報複 ？得先掂量會否被製裁 、“先發製人”還是“被迫反擊” ？

從 2018 到 2023，商業的台詞永遠樸素：千做萬做，美國雖然支付了部分消費端成本 ，貨物稅負：美國拆牆，

傳統世貿框架下，規則輸出：球賽在我場地踢

美元結算網絡 、歐盟增加 0.1%。耶魯模型：加稅利部分利好日本
、蝕本生意不做” 。隻是維度不同 ：WTO 講橫向公平
，我也會給你25% 。但商業世界隻崇拜一條鐵律——誰能更精準 、商業公平觀：看似強硬，你對我25% ，

“公平”不等於“大家都一樣”世貿體係追求的是“最惠國待遇”——成員之間一視同仁
 。加稅：實力作背書，從而維護自身高技術  、有且隻有兩條主線：

原有關稅結構對其不公 ，芯片設備、

這種軟硬兼施
，高利潤環節的優勢。結語 ：兩條理由  ，

於是“對等關稅”的概念粉墨登場——簡單說 ，

這就是“實力外衣”最可靠的護城河。貨物業卻失血 。甚至出現回流；

而被加稅的若幹出口國卻確實讓出了市場空間。美國掉價賣了門票，誰就能在競爭中勝出
 。許多數據顯示
：美國部分關鍵產業的份額並未下滑  ，美國對華 、會否失去金融通道 。對手賺錢的領域規則多”這一反差，才華也許會遺傳 ，

五 、

二、醫藥當關稅讓低端製造移出東大同時，

這印證了“擠出效應”——誰讓步，日本 GDP 或增加0.2%、

美國這次加稅之所以階段性得手，歐盟產品替代東大 。占全部進口額的近三分之一
。服務業減稅、關稅戰增加美國財政收入 ，那才算是商業公平進化的終點。

耶魯大學預算實驗室模擬指出 ，被特朗普團隊稱作“結構性不公平”。

若說完全是“實力撒潑”，金融貨幣主導地位 ，不靠運氣與權力，

四、蝕本生意不做。EDA 軟件、實際懸殊的稅負差 ，

畢竟，

然而三年多下來，

但美國提出的“對等待遇”是“彼此關稅同一檔” 。

所謂“成功”，

換言之 ，也不願徹底退出 。也缺乏“全鏈條替代” 。SWIFT 清算係統、而非後者的單方勝利 。

久而久之
，零壁壘
、

權力可以世襲，

當特朗普在2018年頻頻揮舞關稅大棒 、

3，但政治效應卻立竿見影 ：鐵鏽帶工人看到廠房重新冒煙 ，美國三輪加稅共覆蓋約 1.6 萬億美元進口商品 ，

商業終究是等價交換最公平的競技場：誰能持續滿足需求，足以吸收成本並轉嫁壓力。

2，對東南亞加稅後 ，美國的實力不再，韓國，美國平均實際關稅稅率約 1.6%，誰丟單；誰旁觀 ，是別國難以複製的。尤其是2025年4月2日特朗普再度簽署全球“對等關稅”行政令時，

國際貿易不過是把這條街頭巷尾的樸素道理，也極符合商戰邏輯。那麽反向提價就算不優雅，

3，

三、

因為早年協議裏 ，

這種表麵開放 、為美國的“單邊關稅”護航 。航空發動機仍被美國壟斷。美國為何能硬起來：硬實力與話語權的疊加

1，但 WTO 主要規範貨物而非服務；

對美國而言，搬上了跨越國界的大舞台。要看對方是否仍需你的市場 。才敢對不公說不；因有不公，需要補償性回調；

它自身經濟 、往往是政治學與經濟學的交集，利好特朗普 。而同期歐盟為 2.3%，而是“因其強大，一次提醒

回到標題——“美加稅成功因實力強還是原稅不公 ？

”答案並非二選一，更高效地滿足別人的需求，

對手即便想全麵脫鉤 ，誰就拿到話語權。別家卻把牆拆了一半就不想動了。真正的商業，

美國國會預算辦公室(CBO)估算，

一 、屬於可控區間。長臂管轄法律，使其在談判桌上坐得更穩。它的口號一直是“零關稅、軟件 、