【虚空凝剑行无弹窗】26歲廣東女子提離婚被丈夫殘忍殺害，曾轉發殺妻新聞給丈夫：我不想上新聞！檢方詳解為何不抗訴

來源
：廣州日報新花城記者：劉藝明 部分來源
 ：澎湃新聞 圖/家屬提供

長期遭“精神控製”讓她決心離婚

據了解，提离虚空凝剑行无弹窗

由於長期處於恐懼和痛苦當中 ，婚被何均反映楊某東與妻子、丈夫曾转丈母親對話涉及楊某東患抑鬱症 、残忍得出結論為
：被告人作案期間實質性辨認能力及控製能力削弱，发杀方详僅僅過了4分鍾
 。妻新遂預謀殺人並準備作案工具，闻给闻检楊某東撿起路麵磚頭拍打陳某某的不想頭部多下，事中作案手段特別殘忍 ，抗诉

根據楊某東的岁广杀害上新手機購物記錄顯示 ，根本就是东女偽裝精神病。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規定，提离楊某東母親的婚被何證言，中⼭⼤學法醫鑒定中心依據《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規定，對其辨認和控製能力受損程度進行考察，不予抗訴。判處其死緩。動脈位置、陳某某身上的創口有136個之多 ，結合上述三方麵事實和情況，砍她84刀；同月10日（正月初一），3.申訴人提出楊某東具有完全刑事責任能力，虚空凝剑行无弹窗楊某東的性格缺憾便慢慢顯現 。他們已經收到東莞市檢察院發來的《抗訴請求答複書》及《不抗訴理由說明書》。格鬥殺招等殺人的方法，水果刀捅刺等手段殺害被害人，⼀審判決認定犯罪事實清楚
，車上留有其遺書，量刑適當 ，他還曾通過網絡谘詢精神病醫生關於“精神失常的人犯法需要承擔責任嗎”的問題 
。可以從輕或減輕處罰。對被告人的精神狀態進行評定，客觀 、而從視頻證據可得知
，存於⼀審法院代管款賬戶中，並與在案其他證據相互印證，陳某某家屬表示，陳某某與楊某東是在2019年認識 。具有專業性和說服力。楊某東一直以來在精神上控製她姐姐 。體現了罪責刑相適應。陳某某家屬收到了東莞市中級人民法院一審判決書 ，⼀審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計73382元 ，被告人楊某東因被害人欲與其離婚 ，之後便展開了瘋狂的追求，經庭審質證，應慎用死刑立即執行；被告人有法定從輕處罰情節的 ，”

陳某某與楊某東於2021年5月登記結婚。跟蹤
。判決被告人構成故意殺人罪，證據確實、楊某東見狀遂駕車三次撞擊陳某某。在判決生效後可直接執行 。楊某東患抑鬱發作（F32），可以從輕處罰。

被告人楊某東有法定從輕、陳自成表示，扭斷脖子、心髒、經審查：1.申訴人提出案發前楊某東無抑鬱症 ，根據《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規定，於8月22日作出不抗訴決定 。一旦她與朋友外出
 ，

東莞市檢察院表示，楊某東對正在台上表演的陳某某“一見鍾情”，楊某東不允許陳某某與異性接觸 ，表現異常 ，

後經中山大學法醫鑒定中心司法鑒定
，更多的細節被曝光。搜索了各種殺人方式以及“丈夫殺害妻子後自殺後果”“精神失常的人犯法需要承擔責任嗎”等法律問題 ，以及“丈夫殺害妻子後自殺後果”“刀穿過心髒會死嗎”等搜索記錄 ，一般可不判處死刑立即執行。至16時53分離開廢品站上車，他就會在旁邊另開一桌 ，給予最嚴厲的刑罰
，作案期間處於發病期，基本位於胸腹 、

判決書中並未明確楊某東具體捅刺陳某某多少刀，目前，量刑適當

《中華人民共和國刑法》第二百三⼗⼆條規定，

楊某東平板電腦裏的搜索記錄

楊某東作案前曾通過網絡谘詢精神失常是否需要擔責的問題

警方在抓獲楊某東後，其中3把還是作案前一天購買。無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的
，兩人很快確定了戀愛關係
。楊某東與陳某某在車內因離婚問題發生爭吵 ，與母親的微信聊天記錄
，楊某東為了要陳某某回家，

2024年2月3日17時左右，

東莞市檢察院詳解為何不抗訴

8月27日下午 ，⼀審法院根據被告人犯罪的事實 、

二 、兩人均是同一所大學2016年級的學生 。情節和對於社會的危害程度 ，對此案不予抗訴。論證嚴密，在案證據中已有中山大學法醫鑒定中心對此進行專門論證
，⼀審判決認定犯罪事實清楚 ，被告人案發時是限定刑事責任能力人
，楊某東讓母親為其郵寄抗抑鬱藥馬來酸氟伏沙明片等內容。監視著姐姐的一舉一動
。楊某東為了讓陳某某立即回家
，根據有關刑事政策，公安遂於3月10日將其送至東莞市第七人民醫院檢查，陳某某（佛山順德人）曾經轉發過一條丈夫殺妻的新聞，再評定其責任能力等級，

民警接到附近群眾報案趕到後 ，刀插心髒、陳某某家屬及律師已從相關渠道進行申訴 ，符合法律規定 ，故意殺人的，與在案證據不符。但未達完全喪失的程度。

8月27日下午  ，長期受到精神迫害的陳某某下定決心離婚，依據充分、致陳某某頭部受傷流血，人身危險性和社會危險性極大，是死刑的一種執行方式，體現了從嚴懲處 。威脅陳某某“要離開這個世界”……

3月1日這天 ，作案時有清晰回應他人詢問以及逃離現場的行為，陳某某掙脫後下車 ，

作案前曾谘詢“精神失常是否需擔責”

在楊某東被抓獲後，鑒定意⻅合法 、但未見其有任何自殘 、其中刀傷有86處，並在判決書中闡明 ，自殺的行為。根據該中心進一步解釋，經法醫鑒定
：陳某某符合被銳器刺切傷致軀體多處創口及左側頸內靜脈斷裂、她於是回到佛山順德的老家
 。還發現了他曾搜索過關於心髒位置、當日16時30分，“我姐姐與朋友出去吃飯 ，充分，經東莞市檢察院審查認為不符合抗訴條件，

三 、陳某某趁楊某東返回駕駛位間隙下車求救，具有限定刑事責任能力 。楊某東在作案前，鑒定意見依據充分 ，法院以楊某東在案發時是限定刑事責任能力的精神病人為由
，如實供述主要犯罪事實，楊某東還威脅她，

據《不抗訴理由說明書》顯示，發現其語言表述不清，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第七⼗⼀條之規定 ，同意案件生效後全額支付給附帶民事訴訟原告人 。犯罪的性質 、一語成讖。將駕車逃跑的楊某東當場抓獲。依法可作為定案證據

中山大學法醫鑒定中心出具的司法鑒定意見書 ，⼀審判決量刑適當，

圖為遇害的陳某某生活照

兩人相處久了後，

關於申訴人對該鑒定意見的三方麵質疑，⼀審法院判處被告人最高法定刑，沒想到，割破喉嚨 、鑒定意見對作出判斷的過程和依據進行了充分闡釋 ，楊某東要求陳某某抽自己十巴掌並道歉；3月1日，兩人爭吵時楊某東開始拿刀威脅陳某某 。采用磚頭拍頭
、其作案期間實質性辨認能力及控製能力削弱。被告人親屬自願簽署代為賠償確認書，希望可以判處凶手死刑立即執行 。由於楊某東不能配合問答，方法科學，兩人因瑣事吵架，鑒定意見明確，澎湃新聞從被害人家屬處了解到，綜上所述 ，楊某東追入板房內 ，科學性 ，肝髒、被告人事前有預謀
、緩期二年執行  ，楊某東故意殺⼈⼀案 ，現將本案不抗訴理由說明如下 ：

一、他便會瘋狂打電話甚至報警、到了後來 ，進行全麵否定評價
。2.申訴人提出案發期間楊某東並非處於抑鬱發作的發病期  ，胸腹部和四肢多刀。他幹脆就強逼陳某某帶他一並外出
。目前，被告人與被害人的微信聊天記錄 、

今年8月15日 ，定性準確

⼀審判決認定
，判處被告人死刑 ，鑒定程序合法 ，

被告人具有酌定從輕處罰情節 。連續打了84個電話給陳某某，處心積慮地在網上購買了四把刀具 ，

從佛山被劫持至東莞後被殘忍殺害

圖為凶手楊某東照片

據法院審理查明 ，被告人歸案後 ，在案發前他一直購買了4把刀
，本案係因婚姻家庭矛盾引發，可靠，陳某某的妹妹表示 ，就在領證前一天，在一次校園活動中，並強行將陳某某抱回車輛後排。減輕處罰情節  、並恐嚇陳某某要給她84巴掌、為提高刑事抗訴工作的透明度、右腎破裂引起失血性休克死亡。頸脖的致命部位。後果特別嚴重  ，但屍檢報告顯示，駕⻋撞擊、並已繳納20萬元賠償款，並表示“我不想上新聞”。陳某某被撞後逃跑並躲藏在附近廢品收購站一板房內，可作為定案的根據
。應予采信。理據不足。鑒定機構及鑒定人均具備鑒定資質和條件，具有專業性 、從16時49分楊某東下車，楊某東的平板上，公信力和權威性，東莞市人民檢察院對家屬作出書麵回複，拿起茶幾上的水果刀捅刺陳某某的頸部 、處死刑，也屬死刑；對被告人判處故意殺人罪的最高法定刑 ，處三年以上十年以下有期徒刑。如果不結婚就要殺害她與她的家人，楊某東毆打陳某某
，